山东华明环保设备有限公司催化燃烧技术传感器应用广泛并且价格便宜，但易被污染中毒、缺乏安全自检、要求定期维护、标定以及使用寿命短。红外气体传感器这些年发展迅速，克服了以上催化燃烧的缺点，符合IEC安全标准，在检测碳氢化合物气体时可提供快速可信的检测结果。本文将就两种传感器的不同优缺点作出比较，以供大家了解。

催化燃烧

催化燃烧早起源于十九世纪六十年代采矿业，早期简单的铂丝线圈传感器由于能耗大、零点漂移严重不适于连续操作。

当前催化燃烧检测器连接两个铂丝线圈，每个都包裹着氧化铝粘土。检测单元包裹着催化剂，可燃气通过时可促进氧化发热。

催化燃烧优点

1、 检测器价格低廉、供应广泛；

2、 可使用各种可燃气，如果方法正确，可用于特殊物质检测；

3、 装置简单，除了标准气，没有其他特殊的维护装备；

催化燃烧缺点

1、 易中毒，如果暴露在有机硅、铅、硫和氯化物组分中，将失去对可燃气的作用；

2、 易产生烧结物，阻止可燃气与传感器接触；

3、 没有自动安全防护装置；

4、 在某些环境下灵敏度会下降（特别是硫化氢和卤素）；

5、 需要至少12%的氧气浓度，在氧气浓度不足情况下工作效率明显下降；

6、 如暴露在可燃气体浓度过高的环境下，会被烧坏；

7、 使用时间越长，灵敏度越低；

8、 寿命有限，长3-5年；

9、 需定期进行气体测试和标定；

红外技术

为了区分红外吸收，气体和其他物质比水，需要额外增加一个波长宽带为2.7-3um的传感器。碳氢化合物在此范围没有吸收峰。这可以阻止错误报警发生和减小干扰物质的信号。双光束设计就是被用来防止光学组分污染造成错误报警。

红外技术优点

1、 较快的反应速率：响应时间一般小于7秒；

2、 自动故障操作：电源错误、信号错误、软件错误都能反馈给控制系统；

3、 对污染性气体的信号抗干扰能力强；

4、 寿命长，一般大于10年；

5、 维护成本低；

6、 无需氧气；

7、 高浓度可燃气体条件下，不会烧坏；

8、 不会烧结，相应的问题也不会发生；

红外技术缺点

购买价格高于催化燃烧检测器

催化燃烧需要定期测试（通过标气）。有些海洋石油平台通常每六周需测试一次，每3-5年需要更换一次，这样需要耗费大量的成本。

不会烧结的红外气测仪器可自我检测，比检测如灯、传感器、窗口、软件等这些不可恢复的问题，从而大大降低出现问题的可能性。较少的零点、量程漂移及高灵敏度意味着红外气测仪器的校准和常规维护少，一般为6-12个月。

同时，红外传感器的价格近年已经显着下降，虽然价格还是高于催化燃烧检测器，但实践经验表明，红外传感器的成本可通过减少维护成本来降低。故红外气体传感技术取代催化燃烧技术大势所趋。